生活方式研究在设计学中的重要性及其对未来设计实践的影响

发布时间：2025-02-17 00:32:26　点击量：

首先，对社会学生活方式的研究探讨了生活的“意义结构”，设计实践是生活方式物质化的“明确表达”。就像生命科学硕士通过DNA通过对生活方式的研究一样，可以探讨设计定律。其次，生活方式研究应成为设计理论架构和设计实践的重要基础，设计学科将逐渐建立与生活方式以及设计理论和设计实践相关的评估模型。同样，在介绍生活方式研究的设计学科时，该研究方法应基于其自身的艺术美学体验，并应将大数据用作建立“感知 +经验性”研究范式的重要工具之一。最后，在当代时期，由于科学和技术的发展发展，生活方式研究的滞后所带来的“认知盲点”，尤其是未来时间节点的生活方式研究的滞后（在1至50年内），将影响人们的未来社会，经济以及对教育，道德甚至设计等问题的期望和判断。因此，应加强研究工作，以解决未来时间节点的生活方式与技术进步之间的新平衡。

关键词：生活方式和设计未来的生活方式“感知 +经验”研究范式

生活方式也可以解释为“生活哲学”。生活方式被归类为学术领域的哲学和社会学科，但是由于其复杂性和多学科的交叉特征，它在当代时代的几乎所有研究领域都引起了人们的关注。特别是，在设计理论和设计实践研究中，它在设计学科中的基本和领导作用使生活方式研究成为关键的“隐性结构”或DNA代码。

对生活方式的研究始于19世纪的欧洲，马克思和恩格斯首先提出了生活方式的概念。但是，在中国的1960年代和1980年代，由于政治环境的影响，对生活方式的研究被列为学术界的禁区。在1980年代初，中央工艺学院在学院新教学大楼入口的顶部放置了衣服，食物，住房和交通的迹象，表明它使用了设计并探索了学校的经营哲学生活方式，当时使这所大学成为全国艺术学校。现代机构。在北京的Changan Street的另一侧，中国社会科学院，由Fei Xiaotong和Yu Guangyuan代表的学者也悄悄地开始研究生活方式。迄今为止，关于生活方式的学术研究已成为一个充满社会学的动态研究领域，作为主要重点和多学科的跨学科讨论。本文的重点是生活方式对设计理论和设计实践的应用，以及探索设计生活方式研究的新范式的影响。

1。生活方式的“意义结构”和设计的“明确表达”

（i）对生活方式的广泛而狭窄的解释

关于生活方式的定义，中国学者Mao Jungang在1986年提出：“生活方式在某些物质条件下以某些物质条件为主。为了满足生活需求，不同社会，种族，种族，阶级和阶级的人都以某些概念为主生命社会心理学领域，学者Feldman和Thielba（1971）总结了生活方式的几种特征：生活方式是涵盖生活中各个方面的团体现象；当一个人知道一个人的生活中，一个人的行为如何，可以推断出他的行为在其他方面。生活方式在不同的社会群体中显示出差异，社会变化将导致生活方式变化。

总而言之，学术界在两个方面定义了生活方式研究：广泛而狭窄的意义：广泛的生活方式涵盖了与人类的生存和生活有关的劳动，政治，宗教，精神，精神，精神，消费等的各个方面；狭窄的生活方式主要是指日常生活，包括家庭生活活动，休闲生活和物质消费，被称为服装，食物，住房，运输和休闲。设计与所有生活方式研究有关，但与狭窄的生活方式密切相关。

（ii）生活方式：设计的DNA

两名学者提出了不同角度的成分元素和主要内容。东旺阳认为，从研究结构的角度来看，生活方式包括三个组成元素：生活活动条件，生活活动主题和生活活动形式。卢元赞（Lu Yuanzhen）认为，生活方式涵盖了五个主要内容：行为习惯，终身，生活节奏，生活空间和生活消费④。作者从设计与生活方式之间的关系的角度对上述要素和内容进行了分析：根据对生活方式元素的分析，生活活动的条件和生活活动的条件是确定的“隐形存在”结构，它决定了生活活动的形式和生活活动的形式是基础。上述表达形式。前两个要素是隐式的，后一个要素是显式的，前两个要素决定了后一个元素，并且设计以生命活动的形式反映；从生活方式内容分析的五个项目中，行为习惯，生活时间和生活节奏也可以理解为隐性内容，生活空间和寿命消耗是明确的内容。前三个“结构”内容会影响最后两个“表达式”内容，设计是生活空间和寿命消耗的一种实践。

生活方式和设计的研究对象都是人，人们将生活方式与设计之间的关系联系起来。社会学生活方式的研究基于多学科的盘问，重点是研究生命定律（稳态结构），而设计是对生活呈现的外观的研究。因此，设计是生活方式的表达方式，生活方式是设计外观背后的“隐形存在”结构，并且是设计的DNA。

从人类发展开始就发展了生活方式和设计。可以说，每种生活方式都有其相应的设计形式。从历史上看，由人类对生活生活方式变化的强烈需求引起的建筑封闭结构设计的进展是典型的情况。大约3，000年前，在中国的中部平原地区，人类从天然洞穴到半洞和平原的早期地面建设期。出于强烈的渴望改变其居住区并扩大其居住空间，人类不断尝试和发明。木质骨泥墙的最基本建筑物外壳技术是将厚度不均匀的木棍埋入地面，并在棍棒表面上涂上草泥。人类历史上最早的建筑围墙结构和草叶屋顶形成了原始建筑。现在看来，极其简单的建筑技术使人们的生活方式取得了巨大的进步。人们已经开始从原始的生活方式过渡到人造空间中的村庄，其功能是“抵抗风，冷，避免湿润”。可安置的农业时期。木骨泥墙以及随后的土坯墙，板墙和砖墙（所有人都使用代表农业文明作为基本材料的木材，土壤，水和火），以支持人类农业的生活方式。每一个变化都源于人们对生活方式变化的强烈需求，这推动了科学和技术进步，这通过设计反映和实现。在1800年的工业革命之后，建筑围墙继续创新。在进一步的高标准生活方式的驱动下，人类继续开发新技术，例如混凝土墙，钢筋混凝土墙，钢结构墙，钢结构 +玻璃窗帘壁。随着新技术的设计和应用，人们的生活方式已经改变和创新。目前，从木制的骨泥墙到玻璃窗帘墙，仍然有许多形式的建筑围墙。生活在这些墙壁后面的人类还展现了一种丰富多彩的生活方式，与各种各样的复杂性共存。

该案例充分说明了生活方式与设计之间的关系，还证明了对生活方式的需求是推动设计进度的关键。通过环境和材料的设计，人们可以反映他们的生活方式和价值观。新的设计作品源于用户前世状态的纠正，还创建了新的生活方式模型。经过一段时间的稳定状态，新的生活方式模型再次被产生新的生活方式所涵盖。人类正在朝着旧生活方式的循环（设计创新 - 新生活方式）迈进进步的步骤。当然，从生活方式进步的模型来看，我们还可以看到，科学和技术进步是一个关键因素，这是反映生活方式进步的隐藏结构中的主要力量（图1）。

生活方式的“意义结构”和设计的“明确表达”（作者绘制）

（iii）设计是生活方式的“明确表达”

设计是通过研究和理解生活以及生命材料的炼和处理形成的产品或工作，并用形式语言表达它们。没有生活的需求和规范就无法形成设计。设计以自己的功能和形式来应对生活方式的影响。同时，生活方式依靠设计，使它们成为日常生活中可以接受的东西。隐含的生活方式规则被转变为设计的明确存在，任何设计工作都包含生活方式的DNA烙印。

设计最终通过人类使用融入了特定的生活行为中。它的肤浅功能是经济，美丽和实用的，其深层功能是生活方式定律的体现，它通过自己的表达影响人们的价值观和世界观。如果设计失去了生活方式的指导和价值构建，那么结果将使设计实践失去对外部形式和浅表材料欲望的追求。当设计以适当的方式在指定的时间阶段正确地转化了生活方式的DNA时，它是一种“好”设计；当调整生活方式并且设计无法以适当的方式进行跟进时，它被称为“向后”设计。因此，学习生活方式是在设计实践中做得好的基础。

2。设计研究的基础和支持

生活方式与设计之间的关系并不是一种新的关系。本文提到的“新”是指将哲学和社会学生活方式研究整合到设计学科的研究和设计实践中的新计划，并成为设计研究的理论上的发展。。

（i）关于理解理性的研究

当代社会学的研究表明，“社会的本质是一种充满活力的复杂性，由组织和个人互动与生活的整体结构关系中的内在核心结构和生活需求作为其内部驱动力，形成。” ⑤。生活方式和设计之间的关系可以追溯到生活和设计的历史来源，两者具有共生和共存。没有生活中的设计，就不会有人类的文明和进步，没有生活中的设计，就很难保持长期活力。

由于设计和生活方式研究之间的一致性在“人类生活”的目标中，对生活现实的调查，经验和感知一直是设计的重要组成部分。源自生命和服务生活是设计的基本原则。设计师启动设计程序时，他要做的第一件事是对“设计如何应用于生活”的基本问题进行深入研究。在随后的设计过程中，生活始终是设计师体验，理解和升华设计思维的创造性来源。在工业文明的农业文明的悠久历史中，这种设计模式和设计方法一直有效，为人类生活（例如城市，建筑物，飞机，汽车等）创造了无数的作品或产品在日常生活中。在信息社会中，遵循前一生现实调查，经验和感知然后升华的设计工作方法似乎很难跟上科学和技术的快速发展。对生活的研究需要更加系统，高效的研究方法，而哲学社会学习生活方式研究的方法和成就正是设计学科现在所需的学科。

（ii）基础和支持

关于设计学科的生活方式研究的启发反映在：首先，生活方式研究是研究生活法则，即生活的“隐性结构”。探索生命深度定律的科学已经弥补了设计研究对生活的肤浅和肤浅的探索中过去的缺点。其次，社会学已经形成了系统的方法论和研究结果，其方法论可以帮助设计学习方法，我们利用“感知 +经验性”的方法范式；第三，现有生活方式的研究结果可以成为设计的参考和基础，并在分析设计学科的当代发展问题时发挥理论支持和面向价值的功能。

介入生活方式研究的设计理论需要建立在系统的结构中：首先，将生活方式研究纳入设计的主流知识系统，或者开放“生活方式设计”的分支纪律，以使生活方式研究成为设计理论。核心区域；第二个是应用生活方式研究的全面跨学科特征来重新分类和分析原始设计理论和实践，研究时间表的历史以及有关现代和空间轴的各个地区，国家和国家的起源讨论了设计现象和生活方式，并讨论了未来的生活方式和未来的设计形式（图2）。

生活方式，设计和相关学科之间关系的示意图（作者绘制）

3。结合感知和实证研究的新设计研究方法

在生活方式和设计的研究方法中，强调艺术和科学的结合是不可避免的选择。在艺术方面，美学的感知和判断是主要重点。在科学方面，经验方法和大数据技术的应用是主要重点。介入生活方式的设计研究方法应添加到传统的设计美学经验方法中，即“感知 +经验”研究范式。

（i）艺术审美感知方法

过去，设计研究对生活的探索是基于美学感知。 “美学”的概念是德国哲学家鲍姆加顿（Baumgarton）最初提出的，其最初的含义是“感觉科学”。 “美学的目的是改善感知知识本身，而这种完美就是美。”美学“是可以通过感官来感知的基本事物，而不是只能通过学习才能获得的非物质和抽象的事物”。可以说，美学体验是连接敏感性和原因，现象和本体论，生活和设计的桥梁。

审美经验基于唯物主义哲学美学，包括理论和实践线索，包括现象学描述和减少，心理学分析，务实的批评和解释。审美经验既包括对抽象真理的纯粹形而上学的质疑和探索，也包括对现实生活的解释和完善。设计需要通过美学体验和直观描述对美学的经验和分析。它可以设计“有时涉及敏感性，有时是理性的，有时是艺术，有时有时甚至有时知识的心理感觉。

虽然美学体验为设计实践带来了包容性和设计灵感，但它也从研究的角度暴露了自己的弱点。例如，在生活研究和分析方面，美学感知方法存在许多缺点：首先，它主要是定性的描述，这很难在经验上进行定量，从而导致分析中缺乏说服力和信誉。其次，研究工具的局限性基本上是基于问卷的主要形式，例如“生活方式问卷”和“生活方式自我评估量表”的分布和回收；第三，研究中的受试者数量很少，大多数研究仅着眼于特定群体，例如教师，学生，老年人等。缺乏对社会人群的全面研究。这些研究方法的缺点正是实证研究和大数据工具可以发挥的优势。

（ii）实证主义方法范式

学者朱·舒（Zhu Shuai）在他的文章“实证主义对设计研究的挑战”中指出：“与传统的人文艺术设计理论研究相比，将实证主义方法引入设计领域可以更有效地解决设计。在生产的各个方面都面临的问题范围缩小了设计研究领域的差距

生活方式研究的实际应用需要主要基于量化的运营研究方法。在“生命理论”的“构建研究范式”的文章中，学者王雅林提到了生活方式研究的四种特定方法：一种是专注于个别生活者的研究方法。另一个是现场或事件过程中生命者的互动检查方法；三是一种经验研究方法；第四是东部和西方研究方法的整合。作者从2017年韩国KMT大学入学册中看到，该学校在博士阶段具有生活方式设计学科，并设有室内设计，家具设计，太空环境设计和文化设计的研究室。根据学校攻读博士生的学者的说法，生活方式设计学科的博士生研究方法是一种典型的实证主义，始于对不同国家 /地区数百个经过测试居民的家庭视频的调查，然后解释和分析他们，然后全面研究综合研究的典型实证主义。方法，即上述几种特定方法的综合应用。

当然，对生活方式的定量研究不能用简单的经验方法来解释。生活的复杂性决定了用于研究和分析的方法的复杂性。 “社会不仅是一个结构化的世界，而且是一个动态产生的世界，也是一个'无法解释的世界'。” 10如果生活方式的研究仅着眼于对微观生活的观察和分析，则只能收集生活的肤浅现象，即匈牙利学者Heller提到的“第一场”现象，包括生活表现，生活习惯和生活场景（实用，界限模糊，常规，可重复，习惯性，低级）；探索生活的“第二领域”（精神，自由意志，高级）仍然需要在研究领域和跨学科学科中使用更多的知识系统来解释。

（iii）大数据的应用是预测生活方式的有效方法

大数据是指大量数据，这些数据是如此之大，以至于无法手动收集，分类并成为人类可以在合理时间内解释的信息。大数据的应用将为生活方式研究方法带来革命性的变化。一方面，从生活的角度收集的数据将显示出无限的大量增量模式，数据的性质也将经历定性的变化，从简单的分析结果到生活方式研究的基本资源；另一方面，通过对大数据进行深入分析的生活方式，人类正面临机会在预设之外获得新发现，并通过挖掘大数据来创造不可预测的新价值机会。

设计研究所为生活方式进行的大数据具有多种特征：结构化，非结构化和半结构化。由于生活的多样性和复杂性，数据收集主要由非结构化数据和半结构化数据组成。此类数据的收集，存储，分析和应用面临困难和挑战，以及挑战和机会共存。从一种现象中，我们可以看到大数据带来的变化：在使用大数据之前，设计师可以通过分析，分类和汇总来找到“类别”的特征来设计；应用大数据后，它将是一种“触摸”，以散射方式，将出现更多个性化和非型特殊设计。

4。“未来”时间节点的生活方式和设计

（i）生活方式，科学和技术进步

在上述生活方式与设计之间的关系中，一个关键的隐性因素是科学和技术的进步。到20世纪末，从宏观的角度来看，生活方式和技术进步已经保持了相对良性的互动关系。生活方式的变化通常是缓慢而节奏的，技术进步无疑是重要时间节点在生活方式变化的主要原因。例如，建筑技术的进步已逐渐解决3，000年前，并进入了农业文明。钢铁和石油技术使世界成为工业文明。这些技术进步带来的生活方式创新已经经历了一千或数百年的逐步发展。但是在当代社会中，科学技术的发展进入了快车道，相应地，对未来时间节点（1至50年之内）生活方式的研究似乎显示出越来越大的盲点，这将影响人们的未来社会。，经济，教育，道德和其他与生命有关的问题。因此，这是一个重要的研究主题，可以在科学和技术进步的问题下加快生活方式的研究，并在未来时间节点中解决生活方式与科学和技术进步之间的新平衡。

（ii）生活方式是研究“未来”时间节点生活方式的关键

就目前而言，在历史，现代性和未来的时间表中，关于生活方式和设计的研究重点应放在现代时代之后和之前的时间节点（未来1至50年）。因为当代尖端科学，例如互联网，物联网，生命科学，量子物理学，人工智能以及其他科学和技术，都领先于生活。从历史上看，生活方式研究的重点经常出现在“事实之后”，即对发生的生活方式形式的历史研究，而较少” pre pre pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre pre pre -pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre pre-pre-pre-pre pre-pre pre-pre-pre pre pre -pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-这在历史上大部分时间都可以，因为生活方式的变化是复杂的，并且由于科学和技术干预而变化。需要在变化逐渐发生之前进行漫长的过程。对于人类和整个社会而言，很难适应科学技术的先进发展以及生活方式研究的滞后几十年来，生活场景与科学和技术在“未来”时期的影响相对应。什么是状态，人们如何过着日常生活以及设计将显示什么样的外观，这些问题需要急切地研究和回答。通过解释未来节点的生活方式，您可以解释设计理论的设计理论研究和设计实践可以获得基础和目标。

结论

在21世纪初，随着人类社会开始从后工业时代转变为信息社会，许多学科开始了从理论体系到思考模式重建的旅程。传统的设计理论和实用方法显示了适应复杂当代问题的困难和局限性，而社会学生活方式研究对于以其独特的理论品质和学术资源来研究人类的“生活学”越来越重要。。

生活方式研究将对从内容到形式的设计学科的各个方面产生影响。作者认为：首先，具有“设计DNA”性质的生活方式研究在设计学科的理论和实践中起着重要作用。当代时代设计的转变动机在很大程度上取决于生活方式研究所的规定。活力。其次，应尽快建立“生活方式设计”的分支纪律，以便生活方式研究可以进入设计知识系统的核心领域，并成为设计研究的新Fulcrum。目前，生活方式和设计研究的重点应该放在“未来”（1至50年）的时间节点上，因为已经提出了尖端的科学和技术的内容，在此期间，设计带来了通过生活和生活方式的改变。需要深入研究新外观并提出结果。第三，介入生活方式的设计学科应在研究方法中引入科学实证主义方法，以弥补仅在原始设计研究中应用艺术美学体验的缺乏和缺陷，而大数据方法的干预是为了帮助和扩展经验性的经验性方法。研究的重要工具。

笔记：

①maojungang。关于生活方式[J]。社会学研究，1986（2）：88。

②Xie Weiyang。在互联网背景下对城市QQ体育小组的研究[D]。湖南师范大学，2010年。

Aaaron Ahuvia，Yang Yi。 “生活方式”研究评论：消费者行为观点[J]。商业经济与管理，2005（8）：32。

fu mingqiu。国内外生活方式研究的新进展[J]。成都科学技术大学（社会科学版），2012年（3）：1。

wang Yalin。生活方式研究的当前意义 - 我国家30年来生活方式研究的经验和灵感[J]。社会学评论，2013年（1）：22。

⑥⑦Yao Wenfang。分析“美学”概念[J]。 Qiushi Science杂志，2008（1）：96。

⑧zhushuai。实证主义设计研究的挑战[J]。艺术观察，2009（11）：104。

wang Yalin。 “生命理论”研究范式的建设 - 日本社会学研究的灵感[J]。社会学评论，2015年（4）：19。

参考：

[1]毛泽东。寄生虫生存 - 大数据时代对人际交流模式的分析。新闻知识，2014年（9）。

[2] hao tingshuai。当代社会生活的大数据：困境和反思[J]。社会发展研究，2014年（3）。